Martes al mediodía

En "Más..." corto y pego parte de una entrevista al historiador argentina Tulio Halperín Donghi.
No sé muy bien por qué lo hago.

La entrevista, muy buena y completa, en

http://www.elhistoriador.com.ar/entrevistas/h/halperindonghi.htm

MAS...

¿Cómo evalúa la actuación de la guerrilla por aquellos años?

Yo creo que la guerrilla fue un movimiento deplorable desde muchos puntos de vista. Era deplorable porque introdujo una serie de costumbres políticas que son obviamente malas, es decir, es muy peligroso crear la ilusión de que matar gente, si se la elige con cuidado, puede ser una solución rápida para problemas políticos y efectivamente la guerrilla se manejó con eso. Diríamos sus primeros éxitos eran asesinatos de personas muy cuidadosamente elegidas porque tenían una posición estratégica en el juego político del momento, empezando
por Aramburu.
Por otro lado la guerrilla tenia otro déficit muy importante, tenia una política que se revelo totalmente incompetente. Es decir no advertía en absoluto a que debía su éxito. En el momento en que perdió el favor de la sociedad -hay que decir que la sociedad argentina en ese sentido es muy desconcertante porque pasa de una reacción positiva a una negativa en forma muy brusca- y esta gente que de pronto se descubre privada, diríamos así, del favor político naturalmente esta sorprendida, indignada, tiende a reacciones violentas. Pero, evidentemente, la guerrilla no se mostró totalmente capaz de funcionar sino en una situación en la cual había gozado de complicidades muy amplias.