Hoy estaba mirando una revista que trajo Celia y pude sintetizar, casi descrubrir, algunos preferencias.
La revista la hace un grupo de teatro y es bastante precaria en todo aspecto, teórico, crítico, estético, etc. En ese marco, una entrevista empieza con el entrevitador preguntándole a un filósofo qué es lo que hace que algo sea Arte. Le dice, textual,: "¿Qué hace que un espectáculo sea Arte?".
Más allá de la entrevista y la revista (y de que en toda mediocridad hay posibilidades de rescatar algo), la lectura de la pregunta me llevó a pensar, a darme cuenta de que, en realidad, a mí no me interesa "el Arte". No me interesa por qué algo es Arte y algo no lo es.
De la misma manera, y esto ya lo sabía, no me interesa "la literatura", antes me llama muchísimo más la atención la narración, el relato, el contar.
(Y podría decir lo mismo de la poesía. De la poesía no me interesa lo sublime, lo lírico. Ahora no sé bien lo que me interesa de la poesía, eso es más difícil. Creo que incluso busco historias y relatos ahí.)
Es más, creo que lo que hace al "Arte", "Arte", es el modo en que lo leen los centros de poder, o sea, los medios de comunicación y, en menor medida, las académias.
Por ejemplo, ayer tenía ganas de sacar una fotocopia color de la tapa de un álbun de historietas que me compré y enmarcarla.
Quizás no esté diciendo nada nuevo, incluso dentro de mi pequeña obra. Pero para mí, seguir descubriendo este tema, me resulta acda vez más iluminador.
No, loco, no fotocopies historietas. ¿O te creés que quiero laburar de empleado fabril para siempre?
No te quejes Rodrigo, dejalo al chico que se de el gusto de hacerse el freak.
No, Pupi, Rodrigo tiene razón, estoy inventando la pólvora, la historieta es un arte. No es el mejor ejemplo... Si hay tipos que me reclaman copyright se me va la hipótesis a la merda.-
Archivo histórico: los formularios ya no están activos.
Captura archivada: 20050414. Formularios desactivados.